2012年10月24日星期三

网友曝料:刘晓波在中国坐牢,领美国的工资

图1


 有网友披露,以“贵族犯人”自居的刘晓波,他在中国监狱天天坐着,还有美国人不远万里的给白发工资呢。
一名署名“特区酷哥”的网友当日在新浪论坛发帖说,刘晓波所领年薪是2.3万美元。按当时的汇率1:6.85折算成人民币的是15.7万元。也就是说,刘晓波坐牢的月薪是人民币1.3万元。
帖中列出截图证据。图1是美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志2008年10月1日-2009年9月30日财政年度报税表的截图,从图上可以看出,刘晓波的年薪是2.3万美元,其身份是该杂志的主编。而图2则显示说,尽管刘晓波在监狱里面,但是杂志的资助方美国全国民主基金会仍然同意杂志向刘晓波支付工资。
网友说,刘晓波坐牢的月薪是人民币1.3万元。照这个数,要说他是“美分”那可真是侮辱了他,因为人家是以万为单位计算报酬的。月薪一万三,即便是放到北上广这种一线城市也算是高薪了。何况这钱来的这么容易,只要动动嘴动动笔,高喊两声口号骂骂政府,就有大把的美元奉上。现在他坐着牢,什么都不写什么都不发表,按说就该没稿酬,也没工资了吧?可是人家美国人真是太“仗义”了,愣是愿意接着付钱。刘晓波就靠着以前给这份美国杂志当过一阵子“打手”的身份,就能一直不干活白拿钱。按照现在的话来讲,刘晓波估计就是这家受美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志的终身荣誉员工了。据悉,美国政府为便于管理向国外组织的捐款资金,于1983年成立全国民主基金会,总部设在华盛顿特区,其宗旨是“促进及推动全球的民主化”,并向相关的非政府组织及团体提供资助。虽是民间机构,但运作资金则大多数是从美国国会拨出。近年来,乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦等国颜色革命背后都有此组织的身影。美国全国民主基金会还频频资助“民运”、“藏独”、“东突”等各种反华势力,直接干涉中国内政。
  这位网友表示,这样一个所谓的非政府组织所资助的《民主中国》杂志,其性质自然是一目了然了。今天看来,美国主子觉得还有点薄待刘“主编”,幕后操纵,再补一点“炸药奖金”就不奇怪了。

我们不需要刘晓波

我们不需要刘晓波


惊闻今年的诺贝尔和平奖授予了刘晓波——一个中国的异见分子。我在感到惊讶的同时,也感到了异常的愤怒。西方人仍然不改他们的偏见,一贯地带着有色眼镜看 中国,更愤怒的是,很多国人不以为然,或者对政府抱着幸灾乐祸的态度,或者对刘抱着虚伪的同情,我们在西方普世价值的浪潮中逐渐迷失了方向,丧失了理性。
我不熟悉刘晓波,但之前读过他的几篇文章,对他宣扬的那些东西还是知道个大概。刘主张全面西化,认为孔孟之道是完全过时的东西,只有西方的自由民主才是绝 对的真理。他认为亚洲四小龙的崛起完全是因为殖民化的结果,只有中国完全没有沦为殖民地,所以才比别人落后。我想这些话西方人肯定是乐意听的。
先不说西方的普世价值到底好不好,单是西方国家实现它的这些价值就是一个漫长的过程。我们号称信仰共产主义,可当年为了“跑步进入共产主义”搞的“大跃 进”让我们吃了多少苦头?同理,一味地叫嚣自由,叫嚣民主,为自由民主大唱乌托邦,却忽视发展的过程,那我们只能再吃一次苦头。刘晓波们嘴上说的天花乱 坠,可干的,却是只有刽子手才能做出来的行径。当年的六四风波,有多少人死于无辜?刘晓波将其一窝蜂的归咎于政府,可真正的罪魁祸首,其实正是他本人。
我们不需要刘晓波,中国人该何去何从轮不着他来决定。建国以来,无论是人民的生活水平还是精神面貌都有翻天覆地的变化,这样的成绩,是中国人民和共产党人用双手铸就的,不是刘晓波们靠静坐、口号和讲演取得的。
我用“不怀好意”的眼光来看待刘晓波们的行为。他们何尝有爱国爱民之心?他们不过是想充当公共生活的决策者罢了。他们口口声声称中国人是奴隶,是极权和暴 政的奴隶,其实他们自己才是奴隶,是普世价值的奴隶,是西方文明的走狗。我想,他们肯定很喜欢自己的角色,自古以来,谁不喜欢当一个改造世界的英雄呢?

刘晓波原来是披着人皮的狼--刘晓波靠谄媚美国“获奖”后我的深思

刘晓波原来是披着人皮的狼--刘晓波靠谄媚美国“获奖”后我的深思

刘晓波“获奖”了。惊诧之余将大脑思维梳理一番,忽然醒悟:诺贝尔和平奖的宗旨是奖励给那些“为促进民族和睦,增进各国友谊,推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的总统或军政要人”的啊?刘晓波算那路的?那路他也不靠边啊。对了,刘晓波多年来为美国政府大唱赞歌,同时他更是不孝之子,意图颠覆中国的社会主义制度。人都说孩苦不嫌娘丑,但晓波这孩子长大后总对他亲娘评头品足,总嫌他娘太妇道,太贤惠,总嫌他娘不开放,还灌输许多的让穷人百姓同样享受平等的富利待遇等社会主义制度的优越性的教育,对孩子们管束太多太紧,嫌弃他的娘如同旧社会的小脚女人迈不开步子还裹着个胸。而每每赞美或諂媚他干爹虽说做了许多男盗女娼,欺贫爱富,欺强压弱等烧杀掠抢的黑恶勾当被全村人啐骂,然全村人面对黑恶势力只能有恨的咬牙切齿的份,或只能是敢怒不敢言。
      刘晓波很鬼头,见他干爹不但能夸奖并鼓励他的见利忘义精神,而还能每月给他不非的酬金。这正是他干爹所要挑拨晓波母子亲情为他所用要达到的目的,半路检个干儿子何乐而不为?尤其是晓波这孩子用他的三寸不烂之舌每每为干爹狡辩,什么“任何国家都不会完美无缺,即便如美国这样的老牌自由国家,也会有局部性的制度漏洞和管理不善,加之人性之恶的难以根除,发生局部性的人权灾难在所难免。何况是在战争中,任何交战国都很难保证没有虐囚行为发生,只不过,美国军人倒霉,被爆光了"。看刘晓波多会为他的主子狡辩。他把以侵略和捋夺甚至不惜杀害几十万印地安人为基本国策却美化为老牌的自由国家。自16世纪中叶开始,欧洲的殖民者侵入美洲,给印第安人带来了灾难,殖民者对印第安人进行惨无人道的虐杀。把印第安人驱逐出祖居地。1830年,美国政府通过《印第安人迁移法案》,规定东部的印第安人要全部迁往密西西比河以西的为他们划定的保留地中去,实行种族隔离和迫害。这些“印第安人保留地”绝大部分是偏僻贫瘠的山地或沙漠地带。一个叫切罗基的部族,在被迫迁徙中,历时3—5个月,约4000人丧生,占该部族的人口的25%。这一惨剧后来被称为“血泪的审判”。印第安人长期遭到屠杀、围攻、驱赶、被迫迁徙等迫害,人数急剧减少。到20世纪初期,只剩下30多万人。美国人及西方人对印第安人的大屠杀是有史以来人类最大的惨剧,美国是世界上最邪恶的国家。这就是刘晓波为他主子粉刷成“发生局部性的人权灾难在所难免”轻描淡写的一带而过。
     9.11事件后,美国为泻私愤特设关塔那莫监狱,对他怀疑的人关进监狱使尽了历史记录所有的酷刑,禽兽不如的迫害和蹂滥无故民众。而且他们的劣行多次暴光于新闻媒体。这是美国军人倒霉吗?从刘晓波的底气不足看出他对主子的劣行就连他这高超的粉刷师也心有余而力不足的用“倒霉”二字遮人耳目。
     刘晓波说:虐囚案是美国人自己揭露出的,而有多少国家的虐囚行为没有被爆光:不仅是战争中的虐囚,还有和平时期的虐囚。与那些无法爆光的国家相比,美国已经做得足够好了。美国即便出现了虐囚丑闻,但其人权保护与专制国家相比,还是有根本区别的。所以,虐囚固然要谴责,但专制国家无资格批评美国。
     中国共产党是怎么对待日本战俘、国民党战俘、及美军战俘的?许多日本及国民党战犯都被中共感动,随后成为共产党的拥护者。究竟是共产党人道还是美军人道?
     刘晓波说“虐囚案是美国人自己揭露出的”,因此中国不能批评美国。这真是阿Q的精神胜利法,按照这种逻辑,美国的那些曝光丑事因为被美国媒体揭露了就都变成了好事,美国那些没有曝光的丑事因为没有媒体报道在刘晓波看来则不存在。类似的说法比比皆是,比如克林顿性丑闻被弹劾,说明不了美国政治的肮脏无耻却证明了美国的民主自由……按照刘晓波的这种逻辑,中国的官僚腐败,比如陈良宇、陈希同等,也是中国共产党自己揭露的,因此美国人就无资格批评中国的腐败?
     刘晓波是白痴吗?刘晓波有如此弱智吗?不是,刘晓波为了替美国辩护,为了美化美国,简直到了不顾一切常识、历史与逻辑的程度。何其可恶。
     以号称伟大的自由民主法治的美国国度里,对违纪犯法的批评,揭发,遣责还有限定吗?刘晓波连“法律面前人人平等”最基本的法理都不懂,还能为他干爹的劣行于不顾并大言不惭的要别人无权批评美国,美国即便出现了虐囚丑闻,但其人权保护与专制国家相比,还是有根本区别的。看美国对伊拉克,南斯拉夫等国的侵略战争吧!美国用灭绝人性的试验武器狂轰乱炸,使数万无故民众惨死在美国的恶行中,为杀鸡给猴看把不听话的伊拉克总统萨达姆挖地三尺,贿赂等手段把萨达姆等官员抓起并对其使用绞刑。为何连用枪毙都违犯人权的美国却用封建社会的绞刑?甚至洙连九族想把萨达姆家族巢灭。这即暴露出美国所谓的人权大于主权的多重标准和狼子野心外,更说明美国做了许多伤天害理的事,怕总有一天他们会遭到血债总要血来还的回报。这难到是刘晓波的“美国人权保护已经做得足够好了?刘晓波对此有何粉刷高招?
     刘晓波认为,冷战后,“人权高于主权”的提出,美国已经把战争的文明水平提高到前所未有的程度——尽量减少平民伤亡等等,然而,即便如此,在以主权国家为实体的现有国际秩序中,任何自由国家对本国人权的关注和保护,都必然高于对别国人权的关注和保护,何况是在战争时期。所以,基于以上理由,美国受到如此激烈的世界性谴责,有欠公允。
     刘晓波为讨好主子用再好的油漆和科学技术也粉刷遮掩不了机体本身就在他娘胎里就是疾型儿和成长中得狂犬病的美国。请刘晓波回答;美国为首的帝国主义国家对朝鲜的侵略战争,对越南的侵略战争,对伊拉克,对南斯拉夫等国的侵略战争是为维护被侵略国家的人权和主权的吗?美国受谁委托和受那个被侵略国家的委托为本国的人权和主权去狂轰乱炸本国国土并屠杀本国民众?美国受谁委托在危地马拉做性病实验,使数百名危地马拉人毫不知情地被人为感染梅毒?“人权高于主权”的提出,对刘晓波真是不打自招和搬起石头砸自己的脚。
     刘晓波不是不明白,开国领袖毛泽东是讲民主的典范。为什么美国纠集了那么多的虎朋狗友想占有晓波娘却每每败下阵来,关键他娘爹的民主集中制利害着哪,为什么中国人常说:三个臭皮将,赶过诸葛亮,何说他们两三倍的常委和几十名政治局委员呢?英明领袖毛泽东创造并倡导的支部建在连上,加强党委一班人的领导,发挥其集体的智慧被实践证明是行之有效的方法。毛泽东为中华大地的崛起牺牲了六位亲人,他终生没为自己和家人存一分钱,直至为中华大地的崛起,为老百姓的幸福生活奋斗到最后一刻钟。就连美国获诺贝尔和平奖的国务卿基辛格都说:“见到毛主席我才感觉到女儿常说的触电的感觉的感受。。。。。。毛主席是全世界历史长河中伟人中最伟大杰出的伟人。”在他老人家的教育和影响下连在物欲横流的今天他老人家的后人也没一个人为金钱去出卖国家的利益,出卖国家情报,出卖自己的人格和国格。反看受惠于毛泽东恩惠的精英子民反而谩骂,诽谤恶毒攻击毛泽东,为什么以美国为首的资产阶级反动派和国内的反动分子总是诽谤毛泽东是“独裁专治?“一言堂”,这是美帝国主义和一切国内外反动派多年的捣乱经验得出:要想打败中国并拢断中国,只有把毛泽东和毛泽东思想混淆颠倒,批倒搞臭,把中国人弄懵搞晕才能实現。

     刘晓波在写给美国总统的效忠信坦言:悲愤,难以想象!难以言表!我想为死者献血!我想参加反恐怖部队!无论是哪里组建的,只要能够消灭恐怖主义,我都参加!我想跨过太平洋,参加全纽约市动员的救助!我想把我的生命当作救援的天梯,伸向从高楼中求救的人们,让那些绝望中的无辜者在遮天蔽日的浓烟中看见曼哈顿上空的蓝天!我想化为一棵常青树或一捧泥土,在坟墓上为那位52岁的飞行员守灵!世贸大厦坍塌的一瞬间,我想化作一块坚硬的石头,与大楼一起沉下来……短的几句话就看出刘晓波对他美国主子的諂媚和厚爱。更看出刘晓波是一个彻头彻尾甘愿为美国主子做传教士,披着人皮的狼,是一个反党反社会主义的卖国贼。
      一向以全世界道德大佬自居的挪威诺委会或出于意识形态偏见和政治需要、或为了取悦某国领导人,闹出无数可笑与尴尬,严重损害了诺贝尔和平奖的公信力,也玷污了诺贝尔先生的荣誉。众所周知,著名的印度“圣雄”甘地,以和平手段成功争取印度脱离英国殖民统治,实现民族独立,他五次被提名为诺贝尔和平奖候选人,却从来没有得到过这个奖。但上个世纪这个奖项却多次颁给萨哈罗夫这样反对苏联国家的人,包括一手将自己的国家解体的戈尔巴乔夫。1961年美国派兵侵略越南,打了十多年仗,失败后不得不停火、撤军,但是挪威诺委会却以越战停火为由,将1973年的诺贝尔和平奖同时授予美国国务卿基辛格和越南领导人黎德寿,出现了战争的发动者与战争的受害者同时成为和平奖得主的怪事,最终越南领导人拒绝领奖。
     刘晓波获奖后,10月8日俄新社一篇评论尖锐指出:诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致,该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。这方面的例子很多,看看刘晓波前面的3个获奖者就足够了。第一个是美国前副总统戈尔,他的获奖理由是关注“全球气候变化”;第二个是芬兰前总统,而他是强硬解决南斯拉夫问题的组织者,积极支持轰炸塞尔维亚,是科索沃独立的促成者;第三个是去年获奖的美国总统奥巴马,提名的时候他上任还不到两周,包括美国在内的全世界都搞不清楚他究竟为世界和平做了什么贡献,从而导致嘲笑四起。连续3任获奖者都与和平无关,却有一个共同点,即都是西方国家的总统、副总统,其中美国占两个。奥巴马倒是有点自知之明,不好意思起来,赶紧表态自己还没有资格领这个奖,挪威诺委会泰然处之,坚决将马屁拍到底,非把这个奖塞给奥巴马不可。如果按照挪威诺委会选择达赖的标准,凡是分离主义者均有资格当选,那么也不失为某种“公正”,但是挪威诺委会迄今也没有胆子从欧洲国家众多分离主义组织中找一个头目来授和平奖。诺贝尔和平奖被糟蹋成这个样子,不知诺贝尔先生泉下有知,该作何感想。但“帝国主义老大”指示并操纵却要授给宣传暴力,挑动事端和分裂国家諂媚并投靠美国主子脚下的叛党叛国的李x志,达赖,热比娅,刘晓波等支流。究其原因李x志和邪教“xx功”顽劣分子散布歪理邪说,给无数家庭和个人带来灾难,侵犯他人人权,践踏他人生命,破坏社会秩序,扰乱社会治安,非法集会围攻私人住宅、企事业单位、政府机构,激起民众极大的公愤,是不争的事实。而美国一些议员却偏偏漠视事实。与其说“李洪志和邪教‘法轮功’可协助促成中国更加开放、容忍的社会,是社会变革不可抗拒的力量”,倒不如说“李x志和邪教‘xx功’可协助美国某些势力施行颠覆中国政府的阴谋,是美国反华势力不可缺少更不会放弃的一粒棋子”。 80年代中后期以来,以美国为首的西方国家推行对社会主义国家和平演变的总战略,特别是苏联解体,东欧剧变,国际格局改变,冷战终结。1989年北京“xx”政治风波之后,某些西方国家把主要矛头对准中国,妄图将“西藏问题”作为分裂中国,搞乱中国的突破口,于是重新支持达赖集团,利用达赖喇嘛。国际反华势力一方面重新给予达赖集团大量资助,一方面把诺贝尔和平奖赏给达赖。达赖集团一改几年来的求好态度,对国内加紧渗透,制造多起骚乱,在国外推行西藏问题国际化。这期间,达赖不断以所谓“西藏宗教领袖”、“和平卫士”、“人权活动家”、“诺贝尔和平奖获得者”头衔,频频出访欧美和亚洲一些国家,会见各国政要、议员,举行记者招待会,发表讲演,以及利用联合国人权会议等重要国际会议,各种国际学术研讨会等讲台,大肆进行“西藏独立”宣传,秉承国际反华势力的旨意,在国外推行西藏问题国际化。
     热力娅1951年出自一个普通的家庭,借改革之机投身商海打拼十年,身价过二亿元,成新疆首富。先后任新疆工商联副主席和全国政协委员等职,被树为成功人士和组织上的大力培养。但她并不领情,而是大力宣传民族主义分裂,出卖国家情报,制造事端,于1999年8月判刑。在她服刑间“拉夫托人权奖”就授予她。后于2005年”保外就医“到美国后就大搞分裂活动,攻击祖国。2006年在美国成立“国际维吾尔人权与民主基金会”并担任维吾尔人协会主席。同年11月担任“世维会”主席。2007年6月美国总统布什接见了热力娅并称赞她是维吾尔族人的优秀代表,是一个出色的民主斗士。因2006年热力娅分裂活动有功被提名诺贝尔奖侯选人。更让人百思不解的是以反恐英雄为耀的美国竟将在2002年9月已被联合国安理认定国际恐怖组织并列入黑名单。但另人费解的是,东突厥斯坛伊斯兰运动头目的热力娅接纳定居在美国。2009年5月第三次“世维会”竟在华盛顿美国国会大厦南会议厅召开。美国为何把在新疆杀人,放火,抢劫等一次杀死197人,重特大伤害2000多人的异常暴力活动的头目捧为坐上宾?名眼人不看就明,美国所为的恐怖组织是以是否有利于美国或说是美国所代表的资本家们的利益为准则的,其次都是虎人的。
     综上所述, 毛泽东是中国人民的大救星,以他的宏才大略,聪明才智, 中国就能崛起,就能民富国强,就是美国逞霸世界的绊脚石甚至于扼制住美国的逞王逞霸。所以美国不择手段的加大操纵刘晓波,达赖,李洪志,热力娅等资产阶级反动分子与国际反华势力遥相互应,不失时机的造谣诽谤,杀人放火扰乱社会秩序或造成社会动乱。打破利用和平环境发展国民经济的个别人的痴心妄想。刘晓波,达赖,李洪志,热力娅等反动分子获诺贝尔奖的背后很明确的告诉人们,凡是拥护美国的,都是自由民主的文明人,凡是在中国内搞捣乱破坏的都是民主的斗士。都能得到美国的庇护,都能得到美国的绿卡和住居。
     从获诺贝尔奖的中国人可看出,以美国为首的帝国主义反动派从没放弃对社会主义国家包裹中国的颠覆,瓦解,分裂的野心,他们丝毫没想让中国人民平安幸福的生活,更怕中国的崛起。
     革命导师毛泽东早在1949年8月14日《丢掉幻想,准备斗争》中就告戒我们:帝国主义是很凶恶的,就是说它的本性是不能改变的,帝国主义分子决不肯放下屠刀,他们也决不能成佛,直至他们的灭亡。

批驳刘晓波支持西藏独立



西藏自古就是中国领土不可分割的一部分,追溯到现在已经有七百多年的历史。这是一个毋庸置疑的历史事实,也是国际社会的共识。而炸弹奖获得者刘晓波妄图通过发表所谓的人权、民族问题等言论支持以达赖哪嘛为首的藏独分子的分裂行径,这种言论不仅不会得到包括西藏人民在内的广大爱国群众的支持,而且也会受到来自国际社会上那些尊重他国主权的国家与舆论的谴责。

西藏问题,简单地说就是达赖集团和一些西方资本主义国家企图利用一些根本不存在的问题,如人权问题、宗教问题等,通过这些问题来反对中国共产党对西藏的领导,以期达到西藏独立,进而分裂中国的目的。

【被迫流亡的达赖喇嘛,不仅是雪域文化之魂,更是弱小民族反抗大汉族强权的最高象征……明示着一个难以被物质利益同化、更难以向强权镇压屈服的宗教民族的灵魂。这种来自信仰的虔诚和坚韧将使任何世俗手段失效。】
——刘晓波:《西藏危机是唯物主义独裁的失败》,BBC,2008年3月31日 

【达赖喇嘛提出西藏在政治上完全自治,也是一种制度性诉求……这种政治诉求,要求的仅仅是对各自的未来归属的自决选择,既对中国的未来大有益处,又符合国际正义原则,顺应人类主流文明的发展潮流,无论在道义上还是在现实上,都有着勿庸置疑的正义性。】 
——刘晓波:《如果统一就是奴役》,2005年12月20日

【二战以后,随着自由民主制度在世界的普及,随着‘人权高于主权’原则的深入人心,解决由少数民族要求自治和独立而引发的民族矛盾,......】
——刘晓波:《自治的权利》,2000年11月24日

【1】西藏和平解放以后,西藏受到中央无微不至的关怀,也得到全国各民族兄弟的无私援助。

1965年至2004年,中央对西藏地方的财政补助收入累计达968.72亿元。近10年来,对口援藏省市先后投入53亿元,支持西藏建设。中央和其他地方的“输血”,使藏区农牧民生产生活条件显著改善,义务教育、农牧区医疗制度和最低生活保障制度覆盖整个西藏地区。

面对这些事实,不知刘晓波所谓【大汉族主义侵害】依据何在?

刘晓波避而不谈新中国为西藏摆脱农奴制与走出贫困所付出的努力和成就,视而不见中国改革开放后西藏发生的翻天覆地的变化,凭空抛出“民族问题”,大肆渲染“民族不平等”。而刘晓波支持的达赖集团却一心追求“大藏区”,要求把所有别的民族的人迁移出去。只要能够客观看待问题的人都可以看出,到底谁在制造“民族不平等”? 

【2】关于西藏自治的问题 

自治,在坚持国家领土与主权完整的情况前提下,在国家的统一领导下,以少数民族聚居的地方为基础,建立相应的自治机关,行使自治权,由少数民族自己当家作主,管理本民族内部地方事务.民族自治区享有宪法、民族区域自治法和其他法律规定的民族自治权,这种制度称为“民族区域自治制度”。而刘晓波所鼓吹的完全自治则是要求所有藏族地区纳入统一的自治体系下并且要求有不受中央任何干涉的自治权力,这从本质上讲就是在西藏完全自治旗号下,完全否定中国对西藏拥有主权,试图将西藏独立出去的言行。

【3】西藏的人权问题

关于人权,《世界人权宣言》说的很明白:【人人生而自由,在尊严和权利上一律平等】;【任何人不得使为奴隶或奴役】。 

事实上直到20世纪上半叶,西藏仍然处于比欧洲中世纪还要黑暗、落后的政教合一的封建农奴制社会。占人口不到5%的僧俗农奴主控制着占人口95%以上的农奴奴隶的人身自由和绝大多数生产资料,通过等级森严的《十三法典》、《十六法典》和断手、剁足、剜目、割耳、抽筋、割舌、投水、推崖等极为野蛮的刑罚,对农奴和奴隶进行残酷的经济剥削、政治压迫和精神控制,广大农奴和奴隶连生存权都得不到保障,根本没有政治权利可言。

直到西藏和平解放后,旧西藏的法典被废除,人不再分为三等九级,各种野蛮刑罚被禁止,私设的监狱被全部拆除。新中国宪法和法律,保障了西藏人民人人享有生命与人身安全的权利。 

不知道为什么,刘晓波对旧西藏践踏基本人权的状况只字不提,对新西藏的发展进步却百般诋毁。对此,俄罗斯学者奥夫钦尼科夫说:“把残害农奴的达赖说成‘人权保护者’,类似言论只有三种成分:无知、无耻或出于私利而背叛公正。”加拿大学者戈伦夫说的更是一针见血:一些人之所以对“西藏人权问题”如此感兴趣,并非出于“道义”或“同情”,而是“用来服从于他们世界战略布局的需要。” 

综上所述 我们可以看出,刘晓波鼓吹所谓的人权、民族问题、完全自治,其本质就是为了迎合以美国为首的一些资本主义国家的战略需求,通过鼓吹西藏问题,支持西藏独立来达到损害中国国家主权,阴谋分裂中国的目的。

主权关乎一个国家的尊严,关乎中国人民的根本利益。不管【西藏问题】听起来多么复杂,也不管有多少势力试图介入其中,在这个问题上,任何热爱祖国 ,坚定维护祖国主权和领土完整的中国人是绝不答应的。

奉劝那些西方的走狗看看

刘晓波,你爱国吗

    一个人是不能不热爱自己的祖国的,就像一个人不能不爱自己的母亲一样,否则是不能称其为“人”的,甚至连禽兽都不如。然而,在当下的中国,人们表达爱国热情的方式却受到了种种限制:美国轰炸我大使馆,我们最多就是有秩序地喊喊口号,日本扣我渔船,我们也只能在网上表示愤慨,一腔爱国热情得不到释放,憋得久了自然要肆无忌惮地爆发出来,最安全直接的渠道就是网络,而现在竟然有人连我们在网上说的话都要指责,我们仅仅是用词不雅,他却用伤害我们人格尊严的词语对我们的一颗爱国心肆意践踏!他,就是刘晓波!
    刘晓波曾经写过一篇《情色狂欢-----中国商业文化批判之一》的文章,对有一腔爱国热情的网民进行了抨击,指责他们是“精神流氓从事语言杀戮和人格猥亵”、“以匿名的方式进行野蛮的人身攻击、人格侮蔑、兽欲宣泄和道德审判”。他以“赵薇批日本国旗”事件为例,对网上痛骂赵薇的爱国网民进行强烈指责,言辞中颇有怜香惜玉之情,他和赵薇之间的关系我们不得而知,也不想知道,这里要讨论的是他为什么要对我们的爱国热情无端猜测、怀疑和指责?他有什么资格这么做?该千刀万剐的小日本侵我中华,奴我人民,这是是不能遗忘的耻辱,广大有良知的中国人民都有着强烈的反日情绪,这是历史的必然,言辞激烈一点、情绪激动一点、语言不雅一点,就是“颠倒是非、混淆善恶的民族主义”,就是“把畸形爱国发展到极端”;他自己呢?卖弄文学、崇洋媚外,在美国主子的扶持下,理直气壮地用“优美”的文字谩骂一切看不惯的人和事,企图达到其不可告人的目的,这样就成了“民主斗士”,就能获得连甘地等伟人都没获得过的诺贝尔和平奖,天理何在?他自己可以不爱国,可以去领美国的高额工资,说些“中国人种有问题”、“中国还需要再做300年殖民地”之类的恶言,但他无权对其他有良知的爱国人士进行无端指责,我们痛恨官员腐败,呼唤言论自由,渴望人权和民主,但我们对生养我们的这片土地爱得深沉!哪怕我们流亡海外,我们也要大声说出:我是中国人!
    换一个角度讲,抛开此事,他宣扬的“和平、有序、自下而上地推动政治改革”的理念还是有一定道理的,也正因如此,他在境内外也有一些支持者,说实话我曾经也是他的粉丝,和其他粉丝一样,经常在他的博客、推特上给他留言表示支持和问候,看到有侮辱、诋毁他的人,就和他们展开对骂,既然是骂,当然要带脏字,对男的还好说,扯开嗓子骂就行了,对女的有时候气愤之极也骂得很难听,当然多少还是有点意淫的成分在里面(都是男人就不用多说了),但目的只有一个--捍卫我们“伟大的”“民主斗士”的权利和尊严。现在想想当时真是傻,我们其实早被他看成了一群隐藏在网络背后用恶毒、淫秽的语言发泄心中的变态欲望的网络暴民!!呜呼哀哉,我们还傻乎乎地为他卖命,在他看来我们只不过利用他的知名度在他地盘上拉屎撒尿!说不定他心里早对我们恨之入骨了!只是出于私心和碍着面子没有说出口而已,真是虚伪至极!

致刘晓波的公开信

刘晓波

据说你起草“08宪章”是为了效法“七七宪章”为国家带来“民主”。然而,“七七宪章”导致了捷克斯洛伐克的解体,并使捷克沦为外国的军事基地。因此,“七七宪章”对捷克斯洛伐克是有罪的。难道师法“七七宪章”的“08宪章”也是为了使中国解体和丧失主权吗?你能回答这个问题吗?我不知道起草“08宪章”的初衷究竟是什么,但我清楚地知道实行“08宪章”的结果将同实行“七七宪章”的结果一样,即导致国家的分裂。

对权力的奢望可以叫作(西式)民主,也可以叫作野心。但有一点是肯定的:它决不是雅典式的真正的民主,最多是少数知识精英对多数人民的新的专制。在“七七宪章” 成功后的捷克或斯洛伐克,人民又有多少民主呢?他们可以像你希望的那样有立法权吗?他们在具体的政治问题上有任何表决权吗?他们能推举候选人,并监督和弹劾当选者吗?在捷克有不少人反对把本国变成美国的反导基地,可政客们让他们在这一问题上进行表决了吗?如果没用,同过去的“专制”有什么本质的区别呢?这样一种新的专制值得以国家的分裂为代价去争取吗?

刘晓波,你知不知道在西方“民主”国家,一个普通平民在一生的绝大多数时间里受的是资本家的100%的绝对专制。我看不到有什么必要以一种新的专制来代替旧的“专制”,因为我宁可在国家政治问题上受到某些专制,也不愿在每天的日常工作中受资本家的绝对专制。少数知识分子为了个人权力就可以牺牲其他人的利益了,将大多数人民沦为资本家的奴工吗?

你知不知道在西方“民主”国家,像你这样的政治异议者没用任何机会在有影响的刊物上发表政论文章。即便是来自中国的民运人士也罕能在该国语言的媒体上露面。而中国政府在六。四之后仍给了你发表文章的机会。你该知足了。

你可能以为你是今天最不幸的人。可是你是否真地不知道即便在美国,一个像你这样有国际影响的政治人物如果接受外国资助,公开动员和号召推翻现有政权,并以新的宪法取代现存的宪法,其下场会更加悲惨。当年的马丁。路德金还没敢像你这样做就惨遭“暗杀”。

你口口声声谴责中共独裁。可你知道独裁的最主要特征是什么吗?就是不经法律程序对他人执法。西方国家在出兵别国时通过任何国际甚或是国内法庭的判决了吗?美国的越战和韩战甚至都没有通过国会。美国在出兵阿富汗和伊拉克之前向全世界出示过塔利班和伊拉克参与美国9。11事件的任何证据了吗?在承认伊拉克没用大规模杀人武器后,美国对近百万因战争死亡的伊拉克人道歉了吗?中共对人类造成的灾难是可以与之相比的吗?你作为知识分子和精英的最起码的良知和判断力又在哪里呢?

你口口声声谴责中共政治迫害。可你真能理解什么是政治吗?你和西方国家宣扬的政治仅局限于少数人与统治者的关系。作为一个合格的知识分子,你理应知道政治不只是这些。所有涉及到人的生存权力和平等利益的社会关系都属于政治的范畴。对于大多数人来说,最切身的政治就是雇工和市民的民权。你知不知道美国是在建国两百年后才有了一部像样的民权法案?而在法庭上,涉及平民权利的法律基本上形同虚设。面对贫穷的老百姓,美国的法官可以说是无法无天。法官可以任意删除受害平民的证词,即便证据就在他面前;而删除的证词不得存入档案以便销毁罪证。法官甚至可以自己编造法律代替已有的联邦法来判案。最高法院和议会听之任之。美国媒体只能大肆报导刑事案以标榜美国司法的公正性,而对每年被最高法院排斥在外(拒绝受理)的上万件案件讳莫如深。很少能听到有普通平民的民权官司胜诉的报导。你真地相信每年几千人争取民权的官司都是无理取闹吗?这是西方国家地地道道的政治迫害,而且是以独裁或专制的形式进行的。因为法官有免遭起诉的豁免权和终身受薪权。而且美国法律规定即便法官因错判受到纪律处分,其错误判决仍然有效。由于所有法官都是政府提名的而非民选的,领的是政府的工资而不是独立的财政预算,他们不可能真正独立。从统计学角度不难理解由政府豢养的享有无上权力和特殊待遇的法官只能是政府和其背后的资本家的最有效和最可靠的近卫兵。

醒醒吧,刘晓波,是天真还是狂妄?你不可能给中国人民带来幸福,而只能带来捷克斯洛伐克那样的灾难。你要求的远远超出了法律的许可范围,哪怕是美国的法律,因为你没用立法的权力,除非你想革命,推翻即存的宪法。

滕彪之流是美国的走狗

滕彪之流是美国的走狗,拿着万能的民主和人权的武器来攻击中国妄图达到搞乱中国,颠覆中国,分裂中国的目的。事实上他们叫嚣得越厉害人们越能看清他们的面目从而唾弃他们。警告那些表面上关注民运民生,暗地里为自已谋名和利的江天勇之流,收起你们假民主的外滕彪之流是美国的走狗,拿着万能的民主和人权的武器来攻击中国妄图达到搞乱中国,颠覆中国,分裂中国的目的。事实上他们叫嚣得越厉害人们越能看清他们的面目从而唾弃他们。警告那些表面上关注民运民生,暗地里为自已谋名和利的江天勇之流,收起你们假民主的外衣。

美国的忠实走狗滕彪

美国的忠实走狗滕彪
陈光诚要求和美国史 密斯议员通话也被拒绝。这是非常重要的细节,美国国务院为何要强硬置陈于与外界隔绝的状况? 不让陈联络中方人员可以理解,为何连美国议员也不能联系?唯一解释就是不让陈得到背后策划者的指令。在与外界隔绝的状态下,陈不知道如何是好。本来的指令是准备大闹的(骆家辉透露,陈一开始豪言在使馆住几年 的),但是中美官方态度一致,同时美国官方不客气地收缴他的电话。总之,瞎子傻眼了。大闹不成后,他十分乐意地选择了他认为对自己和家庭有利的安排。这种安排是中国提 出的,也必然是陈的金主最不能接受的。这就是为什么陈明明是“激动和期待”离开,但是一甫出馆,曾金燕立即放话陈是被迫、被骗、被威胁出来的。陈光诚本来非常感谢希拉里,说要I want to kissyou, z曾金燕“纠正”成 “I want to piss you”了 :)接着滕彪在电话里恐吓陈,要陈再回使馆,瞎子觉得莫名其妙了。其实各位看官也可能莫名其妙。滕彪和陈非亲非故,几年不见,哪有一接通电话就说你傻逼了, 你危险了,你老婆危险了,你妈危险了,你侄子危险了,你最好回到使馆,你最好离开中国,中美政府的保证都是屁。这倒是朋友的忠告还是老板的命令?
陈光诚的解决方案一出笼,美国右派立刻反击。各种标题统统都是“被迫、被骗、背叛、出卖”。CHINA AID的傅稀秋直指美国出卖陈光诚。陈光诚也突然改口,说是要离开中国,竟然提出要搭希拉里的飞机离开!谁能想到,中国农村一瞎子能如此大胆?瞎子还大肆攻击国务院和大使馆误导和欺骗。众人可能一时也搞不清楚,这瞎子什么干活?竟然敢在奥巴马希拉里骆家辉的头上动土? 奥妙就是瞎子在美国有庞大势力做后盾,谁也不怕。骆家辉,坎贝尔、希拉里算啥东西!最新的情况是瞎子通过郭玉闪声明认输了。自己造台阶说是要去美国一段时间。这个只能是拿签证了,就是中国公民正常赴美的途径。当然,这对右派来说还无意义了,中国政府何时说过禁止陈出国了?美国右派收手可能有两个原因。一是眼看达不到目的了,不如暂停。更可能的是,中美政府又反击了。就是内斗要摊 牌,受伤的不是奥总希拉里,而是国务院右派公务员。如果中国出具美国外交官从事和身份不相称的活动的确凿并予以驱逐,那么美国对等报复恶化中美关系,奥总希拉里也必然曝光并处分背着骆家辉擅自行动的人员,可能酿成对右派共和党不利的丑闻。陈光诚事件到此可以暂告一段落了。

滕彪,一个不知廉耻的奸佞小人

滕彪,一个不知廉耻的奸佞小人、一个不知好歹的狂妄小人、一个不知收敛的痴狂小 人、一个以热脸贴洋人屁股的卑鄙小人、一个动不动就全裸示人的暴露小人、一个为金钱出卖祖国领土 的汉奸小人。
滕彪者,陈光诚之亲兄弟也,眼巴巴看着陈光诚在其美国主子的庇护下过着所谓的“幸福生活”。而反观自己,只能望穿秋水,渴求所谓的民主自由在疯狂嚎叫,上蹿下跳。孰不知幸福生活只能掌握在自己的手中,受任何渴求其主子施舍都是杯水车薪,水中望月,到头来苦了自己,害了别人,落一个凄惨得罕见下场,可悲!
滕彪之流是美国的走狗,拿着万能的民主和人权的武器来攻击中国妄图达到搞乱中国,颠覆中国,分裂中国的目的。事实上他们叫嚣得越厉害人们越能看清他们的面目从而唾弃他们。警告那些表面上关注民运民生,暗地里为自已谋名和利的江天勇之流,收起你们假民主的外衣,请你们及早禁声开溜吧
从照片上看,仪表堂堂的你戴一眼镜,一副文人墨客的嘴脸,凭其嘴上功夫,向境外别有用心的人员和组织卑躬屈膝,以获取那一点点可怜的施舍。美国旧金山“中国民主教育基金会”甚至授予其“中国杰出民主人士”的光环,可你心中难道就没有一丁点的内疚和廉耻,你还是在里面好好反思一下吧,别忘了,你是一个中国人!
奉劝滕彪律师,醒醒吧,不要执迷不悟,暗无天日的走下去了!要不然只能一条道走到黑,碰到南墙会受伤,跳到黄河才死心!

莫之许


 莫之许

中国新闻周刊4月23日刊载了莫之许的:我为什么反对抵制。这篇文章读后,让人感到奇怪的是有的人的想法为何和身心正常的人差异为何如此大,不只中国人难以理解,心理健康的外国人想必也是同样难以理解。此类人物对于历史事件的解释是如此的矫情怪异,如何解释这种变态的心理,和形成这样的心理需要怎样一个过程,的确是值得心理学家研究的。
    "既反对侵略,也拒绝承认先进的诱惑;幻想回到那个既没有侵略也没有感受到落后的时代中,一直是部分人的梦想。义和团是这种幻想最集中的实践者。100多年过去了,中国已经慢慢学会在一种相互依存的国际关系中生存与发展,在改革开放年代里成长起来的青年人,似乎不应该如此狭隘。那么,近日的抵制家乐福行动,体现的是怎样一种情绪呢?"   
他将中国人民再正常不过的反侵略斗争诬蔑为“幻想回到没有侵略也没有感受到落后的时代的实践”,的确让人觉得大开眼界,可能工业革命以来所有殖民地人民的反抗帝国主义侵略斗争都可以归入这位莫先生精辟的定义,照莫先生的理解,所有被侵略和伤害的国家和民族都应该抛弃“幻想回到没有侵略也没有感受到落后的时代”,所有的抵抗都是对这种幻想的实践,人类良知与最有价值的道德底线,人类维护世界正义的本质动机,在莫先生眼里成了可笑的“幻想” 正途是什么,是和这位最能顺应时代的莫先生一样从内心里屈服,彻底的从侵略者的角度考虑,做一个内外统一的奴隶?莫先生,纳粹为什么没把你找去,你的理论应该先给历史上所有的侵略者,被压迫民族丢掉对正常的自主生活的幻想,丢掉民族自尊,老老实实的接受奴役,那对帝国主义者而言是多么美好的图景。在
    这样的汉奸眼里,年青人对伤害最隐忍的抵制自然就成了“狭隘”。
    “已经有不少人指出,这种对西方的敌意,部分来自于陈旧的意识形态教育,部分来自于不充分乃至片面的信息获取。近年来,在陈旧意识形态教育的基础之上,一种我称之为商业民族主义的东西开始大行其道,从《中国可以说不》到《货币战争》,从某些中国媒体的报道,对外部世界的信息加以精心裁减后再商业化传播,这种手法拥有了极大的受众。在这样的信息之下,敌意和不信任的气氛在相当群体中蔓延,一遇特殊事件,这种情绪就会爆发开来。我认为,相当多的青年抵制者是受这种非理性情绪所支配的。”
    这位莫先生,将全球华人对西方诬蔑的正常反应责为敌意,将一个国家最客观正常的国民教育诬为“陈旧的意识形态教育”,在莫某眼里,那何谓不陈旧的意识形态教育?感谢西方一百五十年来的侵略?虔诚接受西方的偏见和种族歧视?愉快的接受西方给南方国家的安排,即便那是国破家亡,被剥削与奴役的命运?难道这才是莫先生最满意的教育?
美国人怎么没把莫先生弄去教育一下伊拉克人民。在海外抗议的众多老华侨没有受过新中国的教育,那又是何种原因?莫先生,诚挚的奉劝你去接受一下心理治疗,你已经不具有正常人的心态了,而是一种病态的受虐狂的心理。   
的确,此次中国人民的愤怒 “部分来自于不充分乃至片面的信息获取 ”,但意思恰恰和莫某相反,改革开放以来,“民主自由”的二道贩子向中国人传递的西方形象是美化过滤了的的形象,似乎西方已经由魔鬼面孔的八国联军,变成了风趣可爱而且无害的早已平等对待中国人的朋友。最先感受到这一谎言可笑的恰恰是在国外工作学习以及国内外企和西方社会实际打过交道的人,1900年以来,西方对中国人的歧视没有变,对中华文明的藐视没有变,阻止中国强大,分裂中国的敌意从来都没有变,新中国的胜利只是把打倒家里的强盗请到了家门口,八国联军在不在,仍然在。这种不充分的片面宣传使国内人民对八国联军没有了切身的体会,这也给诸如莫先生之类二道贩子造成了兜售垃圾的客观机会。此次国内民众的愤怒恰恰是对西方美化的错误印象和火炬传递反应出的真实西方的差距造成的,这是被长期欺骗后看到到真相的正常反应,何来非理智情绪。
 “在这次事件中,西方媒体的报道招来了很大的愤怒,可是,如果想让西方媒体的报道客观公正,唯一的办法就是给予它们更开放自由地了解中国的机会,给予他们与中国同行更深入合作和交流的机会。”
    莫先生觉得,西方对中国的了解是没有自由开放的机会吗?各大西方媒体在中国不能接触全面信息吗?是什么原因使他们只接触到歪曲的负面而看不到全面呢。个人以为不是没有机会,而是忽略了本质,他们的心不会感受到,只要中国没有被分裂,没有被奴役,没有走在衰亡的路上,他们就永远感受不到好的一面,也可以推而广之,只要全球帝国主义体系没有崩溃,西方媒体对所有不屈服于他们的民族永远没有客观公正的一天。

2012年10月22日星期一

诺贝尔和平奖是西方给刘晓波的政治“犒赏”

 



  2010年诺贝尔和平奖颁给了刘晓波——一名因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯。这种亵渎法治的行为,与诺贝尔设立该奖时的初衷格格不入。人们不难嗅出其中暗藏的西方政治意图和意识形态阴谋。

  挪威诺贝尔委员会声称,决定把2010年诺贝尔和平奖颁给刘晓波,一个重要理由是他长久以来用非暴力形式在中国为基本人权作抗争,并表示一直相信,人权与和平有密切的关系。

  近些年来,刘晓波炮制了一系列文章和言论,一方面以造谣、诽谤等方式否定人民民主专政的国家政权和社会主义制度;另一方面通过自己组织或者劝诱他人组织签名并公开在互联网上宣传煽动他人加入其中,共同改变现有政治,推翻现有政权。

  所谓刘晓波的“人权抗争”——试图推翻现有政权和制度,实行西式民主和制度,公然违背了中国的宪法和法律——既是他“煽动颠覆国家政权罪”的确凿罪证,也是他获得诺贝尔和平奖的重要原因。

  诺贝尔和平奖颁给刘晓波,再度反映了西方干预中国政治进程的强烈企图。中国正在不断深化政治体制改革,在这一过程中,也将积极借鉴人类政治文明有益成果,但中国绝不会照搬西方政治制度模式。

  挪威诺委会这个出于意识形态偏见和政治需要的决定,将诺贝尔和平奖沦为西方一些势力的政治工具,严重损害了诺贝尔和平奖的公信力,也玷污了诺贝尔先生的荣誉。

  诺贝尔和平奖应授予“为促进民族和睦,增进各国友谊,推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”,这是诺贝尔的遗愿。而刘晓波从未在这方面作出过任何贡献,并不符合这条重要标准。

  挪威诺委会在授奖给刘晓波的同时,还指责中国违反签署的多项国际协议,甚至包括中国宪法所保障的政治权利。它表示,中国宪法第35条明文规定,“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,但事实上,中国公民要是行使这些自由,肯定会受到限制。

  这种指责毫无道理。在中国,言论自由是一项极端重要的公民权利,受到宪法和法律的严格保护,但这并不意味着公民在行使该项权利时可以不受任何限制。

  中国宪法在规定公民享有言论自由的同时,于第51条、第54条规定,“行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”;“中华人民共和国公民有维护国家的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国安全、荣誉和利益的行为”。

  西方一些人在“言论自由”问题上总是奉行“双重标准”:对己讲自由与法律的统一,对别国却片面强调“自由”。西方一些人只知道本国公民要“依法”享受言论自由,却“不知道”别国公民的言论自由同样也要受到法律约束。

  因此,当中国有极个别人发表了推翻本国社会制度、政治制度和本国政府的言论时,西方一些人不是去尊重中国依法对这种极端的“言论自由”所采取的法律行动,而是把其捧为“英雄”或“人权卫士”,把中国依法行事污蔑为“独裁”、“侵犯人权”,甚至还把中国有权依法处理的内政问题变成决定国际关系发展的条件。

  “言论自由”在任何国家都是有限度的。比如,德国刑法第90条b规定了针对宪法机构实施敌对宪法的诋毁犯罪;瑞典刑法典第16章第5条规定了煽动规避公民义务或者违抗公共机构的犯罪;意大利刑法第342条规定了侮辱政治、行政或者司法机构犯罪;新加坡刑法第505条规定了煽动实施反政府或者反公共安定秩序的犯罪等。

  在西方国家以煽动治罪的案件也时有发生。美国在上个世纪就先后审理了申克邮寄反征兵传单,煽动军人反抗服役案;艾布拉姆斯印制、张贴反对美国出兵的传单,呼吁军火业工人进行总罢工案等。在美国发表威胁他人乃至国家领导人的言论也会涉嫌犯罪。美国的言论自由同样是以能否维护其现存制度和社会稳定为前提的。

  挪威诺委会之所以把奖颁给刘晓波,显然不是要倡导“绝对言论自由”和“违反本国宪法和法律”,而是要肯定刘晓波攻击中国执政党、国家政权和社会制度的言论,背后的目的还是要散播西方价值、推销西式民主。

  这些带着明显政治目的的事情,挪威诺贝尔委员会以前也不是没做过。1989年3月,达赖集团在拉萨制造严重的流血骚乱事件;6月,在西方某些势力的唆使、支持下,北京发生政治风波,随后西方国家对中国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段;10月,诺贝尔和平奖很“适时”地落到了达赖头上。

  当时的挪威诺贝尔协会会长毫不隐晦地说,“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势,也是为了承认中国学生从事民主运动的努力。达赖获奖人权问题不是新因素,政治则起了作用”。诺贝尔委员会会长也宣称“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”。很显然,达赖获奖是对达赖的政治“犒赏”,是西方势力全面打压、分裂中国的总盘子的一部分。

  有达赖的先例,那么今天挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人,就毫不奇怪了。达赖煽动“西藏独立”,分裂中国,而刘晓波则鼓动抵制中国现行法律,煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国,还是颠覆中国国家政权,都是符合西方一些势力战略目标的。

  刘晓波获奖后,10月8日俄新社一篇评论尖锐指出:诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致,该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。

  “古巴辩论”网站日前指出,“刘晓波与美国几十年来培养的所有‘不同政见者’没有任何不同。他们作为第五纵队人物,被派往那些不屈服于美国霸权的国家进行颠覆活动”,“唯一能够肯定的是,这些人的获奖让诺贝尔和平奖本已寥寥的名声更加受到异议”。

  作为中国人的刘晓波上世纪八十年代曾大肆谩骂中国文化、鄙视中国人种,主张“全盘西化”。他还公然主张:“香港100年殖民地变成今天这样,中国那样大,当然需要300年殖民地,才会变成今天香港这样,300年够不够,我还有怀疑。”

  一个如此推崇殖民地历史及文化的人有何资格和诚意大谈“民主”“自由”?!可见,无论是大肆宣扬“殖民地”理论,还是极力推崇西式民主和自由,均是刘晓波不顾自相矛盾急切切向西方主子“献媚”的八拜九叩,而诺贝尔和平奖正是西方主子扔给他的政治“犒赏”。可以看出,刘晓波也是个典型的政治投机分子,他竭力想帮助西方主子维护西方霸权,让中国沦为西方的附庸。

2012年5月4日星期五

陈光诚事件之我见——评近期有关于光诚的文章

最近几天看的最多的就是有关陈光诚的文章,有批判陈光诚的,有批判美国的,有批判把陈光诚送到美国的人和支持陈光诚的人的,
鲜有批判中共的。我将这些文章综合整理分成了几类,从不同的角度简单评论了一下这些文章(附链接):
一、批判陈光诚的
这类文章大多是借陈光诚的视力缺陷,讽刺他不仅瞎了眼,而且瞎了心,选了一个不靠谱的靠山——美国,同时也有针对他是否去美
国、他是如何逃到美国大使馆等问题进行了一番大讨论。
     《一个瞎子的大电影》
http://www.*/bbs/viewthread.php?tid=45013&extra=page%3D1
这篇文章从陈光诚的经历入手,栩栩如生的描绘了他这几年所经历的风风雨雨、跌宕人生,并将他近些年的所作所为,运用个别分析
、总体概括的方式,总结了这些年逃亡海外的“民主”人士的惯用套路。至此,总结的都很精辟,唯一让我不满的是为何要拿陈先生
与韩寒相比,韩寒不过是在大陆这个圈子的异见人士,陈先生可不同,他现在得到的是国际“援助”。
     《真正的瞎子陈光诚》(http://mlhjuntuan.blogspot.com/2012/05/blog-post_9268.htm
我就说写手们都是一个哲学家,这篇文章运用哲学的从一般到个别的分析方法,得出了陈光诚是被美国利用来干涉中国内政的。这个
说法似乎运用了文学的夸张手法,有点夸大陈光诚对美国甚至中国的意义,他不过是个想去医院看病的盲人,可能当时由于路况复杂
,误入了美国使馆,美国撵他走,他非说自己要看病,不给看就赖着不走,后来美国大使没办法了,亲自送他去了医院。
     《可悲的陈光诚》(http://mlhjuntuan.blogspot.com/2012/05/blog-post_03.html
这篇文章是我在众多文章中最为欣赏的一篇,不仅仅是他精辟的用语,例如“他眼睛看不见,所以看不见美国的邪恶用心。他耳朵好
使,但是却听进了美国的花言巧语”“他是中国的包袱时,美国可以提名他为诺贝尔和平奖候选人,但当他是美国的包袱时,则一下
就被甩掉。”,而且更喜欢他一针见血的观点,的确,是舆论让陈先生本人自认为对美国和中国都很重要。
《陈光诚的瞎子摸象理论》(http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=939909&extra=)和《我给陈光诚定为强奸犯》
http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=939921&extra=
http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=939899&extra=)直接给咱们光诚大哥定性了,一个定性为走狗汉奸,一个定性为强
奸犯,这样定义也就是让世人看看光诚大哥的本来面目和真实目的,其实利益都是最终的目的,没有谁能真正为了“自由”“民主”
而奋斗。
二、批判美国的
《陈瞎子不但瞎眼,这次还傻眼了》(http://huayie.blogspot.com/2012/05/blog-post.html
《陈光诚被美国玩弄利用》
http://xiazihuhan.blogspot.com/2012/05/blog-post_9793.html#!/2012/05/blog-post_9793.html
《陈光诚别傻了,美国是不会让你去美国的!》
http://jiangfangyu.blogspot.com/2012/05/blog-post.html
《陈光诚到美国大使馆后的故事》(http://jiangfangyu.blogspot.com/2012/05/blog-post_03.html
《假如陈光诚真的愿意赴美》(http://mlhjuntuan.blogspot.com/2012/05/blog-post.html
这些文章打眼一看就知道是针对美国而写的,在这里我要替美国说句公道话。陈光诚是被温柔可人的珍珠女士送去美国的,美国又没
忽悠光诚大哥去他的领事馆玩,为什么要怪罪美国呢?美国使馆对陈光诚的突然闯入,最终做出了撵他出去的决定,这对中美关系的
友好发展极具历史意义,为什么要谴责美国呢?陈光诚是自愿赴美,又不是美国非要带他走不可,为什么要误会美国呢?不过在这件
事情上,美国使馆有一点做的不好,就是没有果断的把陈光诚撵出来,如果不是滞留六天,而是滞留六小时就被撵出来,或许就不会
出这么多的“误会”了吧。
三、批判“挺诚帮”的
《细品陈光诚之出逃》(http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/4799.html
只发现这一篇批判“挺诚帮”的(我把支持陈光诚的人称为“挺诚帮”),这位勇士从这个独特的角度入手,从现实出发,分析了光
诚“被放松警惕”的原因,就是中共想利用光诚多抓些争取自由民主的异见人士锒铛入狱。虽然这位勇士意图让大家不要盲从“挺诚
帮”,但似乎将一部分矛头指向中共,让人觉得中共怎这般可恶,竟利用如此“大英雄”引君入瓮,如此贬低陈光诚的用处和价值,
实在可恶!

最后,我拜托大家,瞎子是一个口头语,可不可以文明一点称人家为盲人。美国都懂得称其为“盲人”维权英雄,为什么中国人可以
不用这么文明的词呢?盲人同音于忙人,估计陈光诚在经历了美国大使馆的洗礼之后,会越来越忙,原来是应付少数的粉丝和朋友,
现在又要面对媒体和国际社会的指责,不忙才怪嘞!

陈光诚和美国驻华使馆都应保持角色清醒

陈光诚在进入北京的美国驻华使馆停留6天后,于昨天自行离开使馆。这一波折在中美战略与经济对话开始的前一天出现转机,显示出中美双方都不希望陈光诚事件干扰两国关系大局。
  陈光诚的事情发端于中国山东临沂基层的纠纷,在西方舆论甚至外交力量采取不正常的干预后,逐渐陷入僵持。陈光诚被西方舆论和中国互联网上的一些活跃人士捧为争取人权的符号,他承担的政治角色逐渐大得出奇,陈光诚似乎对扮演这个超级角色挺愿意的。
  实际上不管愿意不愿意,一般人在这种情况下除了配合这些政治力量的摆布,大多都别无选择。
  在整个事情的来龙去脉中,陈光诚的支持者们大概比他本人更清楚,事情后来所涉及的,早已不仅仅是基层乡村如何调整对陈光诚的态度。炒作者们致力于把陈光诚描述成绝对受迫害的盲人,并把他个人的事情上升为这个国家的缩影。
  西方一些力量和他们在中国的支持者们永远需要与中国现行政治体制做斗争的工具,“有幸”或“不幸”成为这个工具的人和事,都会变形,被标签化。做这样的工具,可以不寂寞,也会有其他利益。当然如果他们做过了头,也会付出代价。
  有一点是很清楚的,那就是陈光诚的事情只是中国社会前进路上极小概率的事件。它不会给中国社会的稳定带来实质伤害,也不会影响中国人权事业的正常发展和进步。以后遇到这样的事,中国官方完全可以更坦然些。
  陈光诚事件值得总结,但借它攻击整个中国的人权是无聊的,在中国也只有闲得无聊的人和决心否定一切的人,才会参与应和。中国人权这些年的进步明摆在那里,哪是一些舆论攻击就能抹杀得了的?中国微博上一些“抱团取暖”的边缘情绪代表不了中国社会的态度,中国大多数人的心里,都对国家人权领域的进步有一杆公平的秤。
  中国稳定的根恰恰就在基层。中国基层的问题最多,但基层一年年的向好趋势明确无误,乐观主义远比悲观主义强大得多。尽管中国因为很大一些对抗点会不时出现,但它们总是被周围的主流乐观情绪淹没,它们没有在今天的中国现实中连成片的机会。
  西方舆论常常找中国的一个茬,并把这个茬夸张放大,这次,陈光诚及其支持者与西方舆论相互利用,重复着抹黑中国的惯性。但这些人也只能过一过口舌之瘾,怎么样不了这个国家。舆论工具在西方人的手里,他们这里不骂中国就会那里骂中国,这些骂声有时可以给我们有益的提醒,但如果我们听烦了,也完全可以把它们当成中国航船前进时两岸传来的猿鸣。
  希望美国驻华使馆谨慎行事,主动远离与其职能不相符的活动。美国使馆应把兴趣放在博取中国主流社会的好感,而不是做中国极端情绪者们的精神倚仗。因为后一角色实为美国使馆的不可承受之重。
  陈光诚的事情会就此平息吗?希望是。但中国国内和国外都有一些人未必愿意。那就让我们多看一些堂吉诃德式的妄想症好了。中国的崛起也是世间丰富多彩的舞台

跳梁小丑


历史上看,拿他国的人或事做为交易品谋取本国利益一向是美国的传统。相对而言,环球时报的评论很到位:陈光诚被西 方舆论和中国部分人捧成“盲人维权英雄”,这像是给陈光诚本人造成了“他对美国的确很重要”的错觉。他对自己个人在中国影响力的认识也脱离了实际,一些舆 论对他的利用和忽悠似乎毁掉了他的判断力----这可从他到北京后立即向温总理提出三个条件的表现上可见一斑,倒时帮助他的一位美国牧师还算清醒,认为陈光诚的条件“显然难以实现”。我个人还要加上一句:事实上他对美国而言,什么都不是。他应该醒悟,他是中国的包袱时,美国可以提名他为诺贝尔 和平奖候选人,但当他是美国的包袱时,则一下就被甩掉。

一个跳梁小丑、一只被利用的瞎狗而已。看你们造的谣确实精彩,不是瞎狗已经跑到华盛顿去了么?不是瞎狗已经登上飞机了么?不是中国政府正在威胁他的家人么?你们这群“正义之士”干什么去了,怎么不去继续解救他的家人。泱泱中华,人才济济,中国共产党顺时应势,国内经济发展迅速,社会稳定和谐,于个人、于世界都是一种幸运。这让一些反华势力胆颤心惊,想方设法来干涉中国的内政、事务,把一些正常的矛盾冲突上人为的扯到政权上、扯到政体上,居心叵测呀。可惜,国内一些人“端起碗来吃肉,放下筷子骂娘”,被洗脑成了民粹分子。一叶障目,不见泰山,目光何其短浅。

太虚伪了、真是出乎我的意料!你怎么能在全世界的关注下就这么把他推出去了?你们口口声声说是他自己的选择,但是你们有没有起码的判断?甚至还传递中共的威胁,还煞有介事的陪着他去医院,演给全世界看,操,好莱坞啊?说会陪着他,现竟然电话都不接了,他要回去、他要避难,你们为什么现在不露头了?


中国历史上 奸臣 就是多, 这群败类从来不说美国的不好 如枪击(两个南加大中国留学生被无辜枪杀),贪污(如洛杉矶县的Bell City 所有官员,伊利诺斯州前州长)等等,这群败类就指望美国 英国给他们提供地方来诋毁自己的祖国, 这群败类从没有想过你们这么做,得到了一时快感,但到死的时候 ,你还是个败类。这群败类从来就不懂 :当你的性格和思维和政权不相符合的时候,要么服从 要么离开。没必要自己和自己过不去。难道美国那么正义吗, 看看在伊拉克,看看美国总统的安全卫队嫖妓不给钱而事发 ,你怎么不表示一下愤慨呢?

陈光诚事件证明美国只有在符合自己利益的时候才会坚持人权到底.美国现在已经是中国的一条狗了,为了讨口 饭吃,甚么都可以谈可以打折可以出卖.

陈之所以能进入美国使馆在于他的知名度和象征人物的利用价值。他的反计划生育,对抗政府的维权符合美国的 政治和宗教以及生育多方面的价值观,而且由于他是盲人,形象有象征意义和感召力,所以早就由希拉里等亲自关 注,并且与美国国内选举和国会两党政治相联系。
即便如此,美国仍然谨慎小心,不承认使馆接受避难,以免对中美关系大局和美国使馆运作造成损害。陈算是知 名人士,尚且如此。如果是无名小卒,为了“找到公平和光明,上美国大使馆。”,十有八九被拒之门外。不信可 以试试。

这位陈先生的出逃,其实更说明一个问题:就是美国和西方国家一直在干涉别国的内政。试问同样得罪西方政府的 所谓"斗士"有几个会得到中国的庇护?所谓的“人权维护“,那生活在中东的维护自己生存权利的巴勒斯坦人, 他们的权利又有谁去过问和担心?要知道他们面对的是机枪和大炮,职业的军人,更需要一个负责任的大国去拯救 和维护,但大国去了那里呢?同样需要西方和美国拯救的非洲穷国,他们那里的“陈先生”多如牛毛。但得到的又 是什么呢?民运和法轮人士,以及各种独运人士,如果没有中国的崛起,没有了全世界最大市场,没有了世界第一 外汇储备,和第一债权国,你们的下场又会是怎样呢?有人说美国领事馆是”中国最安全的地方“。那么新一波的 政治避难潮将会在美国各领事馆开演,估计以后上访的最终战不是北京而是美国领事馆。这样既节省了开支又可以 大量殖民美国,何乐不为?