刘晓波
据说你起草“08宪章”是为了效法“七七宪章”为国家带来“民主”。然而，“七七宪章”导致了捷克斯洛伐克的解体，并使捷克沦为外国的军事基地。因此，“七七宪章”对捷克斯洛伐克是有罪的。难道师法“七七宪章”的“08宪章”也是为了使中国解体和丧失主权吗？你能回答这个问题吗？我不知道起草“08宪章”的初衷究竟是什么，但我清楚地知道实行“08宪章”的结果将同实行“七七宪章”的结果一样，即导致国家的分裂。
对权力的奢望可以叫作(西式)民主，也可以叫作野心。但有一点是肯定的：它决不是雅典式的真正的民主，最多是少数知识精英对多数人民的新的专制。在“七七宪章” 成功后的捷克或斯洛伐克，人民又有多少民主呢？他们可以像你希望的那样有立法权吗？他们在具体的政治问题上有任何表决权吗？他们能推举候选人，并监督和弹劾当选者吗？在捷克有不少人反对把本国变成美国的反导基地，可政客们让他们在这一问题上进行表决了吗？如果没用，同过去的“专制”有什么本质的区别呢？这样一种新的专制值得以国家的分裂为代价去争取吗？
刘晓波，你知不知道在西方“民主”国家，一个普通平民在一生的绝大多数时间里受的是资本家的100%的绝对专制。我看不到有什么必要以一种新的专制来代替旧的“专制”，因为我宁可在国家政治问题上受到某些专制，也不愿在每天的日常工作中受资本家的绝对专制。少数知识分子为了个人权力就可以牺牲其他人的利益了，将大多数人民沦为资本家的奴工吗？
你知不知道在西方“民主”国家，像你这样的政治异议者没用任何机会在有影响的刊物上发表政论文章。即便是来自中国的民运人士也罕能在该国语言的媒体上露面。而中国政府在六。四之后仍给了你发表文章的机会。你该知足了。
你可能以为你是今天最不幸的人。可是你是否真地不知道即便在美国，一个像你这样有国际影响的政治人物如果接受外国资助，公开动员和号召推翻现有政权，并以新的宪法取代现存的宪法，其下场会更加悲惨。当年的马丁。路德金还没敢像你这样做就惨遭“暗杀”。
你口口声声谴责中共独裁。可你知道独裁的最主要特征是什么吗？就是不经法律程序对他人执法。西方国家在出兵别国时通过任何国际甚或是国内法庭的判决了吗？美国的越战和韩战甚至都没有通过国会。美国在出兵阿富汗和伊拉克之前向全世界出示过塔利班和伊拉克参与美国9。11事件的任何证据了吗？在承认伊拉克没用大规模杀人武器后，美国对近百万因战争死亡的伊拉克人道歉了吗？中共对人类造成的灾难是可以与之相比的吗？你作为知识分子和精英的最起码的良知和判断力又在哪里呢？
你口口声声谴责中共政治迫害。可你真能理解什么是政治吗？你和西方国家宣扬的政治仅局限于少数人与统治者的关系。作为一个合格的知识分子，你理应知道政治不只是这些。所有涉及到人的生存权力和平等利益的社会关系都属于政治的范畴。对于大多数人来说，最切身的政治就是雇工和市民的民权。你知不知道美国是在建国两百年后才有了一部像样的民权法案？而在法庭上，涉及平民权利的法律基本上形同虚设。面对贫穷的老百姓，美国的法官可以说是无法无天。法官可以任意删除受害平民的证词，即便证据就在他面前；而删除的证词不得存入档案以便销毁罪证。法官甚至可以自己编造法律代替已有的联邦法来判案。最高法院和议会听之任之。美国媒体只能大肆报导刑事案以标榜美国司法的公正性，而对每年被最高法院排斥在外(拒绝受理)的上万件案件讳莫如深。很少能听到有普通平民的民权官司胜诉的报导。你真地相信每年几千人争取民权的官司都是无理取闹吗？这是西方国家地地道道的政治迫害，而且是以独裁或专制的形式进行的。因为法官有免遭起诉的豁免权和终身受薪权。而且美国法律规定即便法官因错判受到纪律处分，其错误判决仍然有效。由于所有法官都是政府提名的而非民选的，领的是政府的工资而不是独立的财政预算，他们不可能真正独立。从统计学角度不难理解由政府豢养的享有无上权力和特殊待遇的法官只能是政府和其背后的资本家的最有效和最可靠的近卫兵。
醒醒吧，刘晓波，是天真还是狂妄？你不可能给中国人民带来幸福，而只能带来捷克斯洛伐克那样的灾难。你要求的远远超出了法律的许可范围，哪怕是美国的法律，因为你没用立法的权力，除非你想革命，推翻即存的宪法。
据说你起草“08宪章”是为了效法“七七宪章”为国家带来“民主”。然而，“七七宪章”导致了捷克斯洛伐克的解体，并使捷克沦为外国的军事基地。因此，“七七宪章”对捷克斯洛伐克是有罪的。难道师法“七七宪章”的“08宪章”也是为了使中国解体和丧失主权吗？你能回答这个问题吗？我不知道起草“08宪章”的初衷究竟是什么，但我清楚地知道实行“08宪章”的结果将同实行“七七宪章”的结果一样，即导致国家的分裂。
对权力的奢望可以叫作(西式)民主，也可以叫作野心。但有一点是肯定的：它决不是雅典式的真正的民主，最多是少数知识精英对多数人民的新的专制。在“七七宪章” 成功后的捷克或斯洛伐克，人民又有多少民主呢？他们可以像你希望的那样有立法权吗？他们在具体的政治问题上有任何表决权吗？他们能推举候选人，并监督和弹劾当选者吗？在捷克有不少人反对把本国变成美国的反导基地，可政客们让他们在这一问题上进行表决了吗？如果没用，同过去的“专制”有什么本质的区别呢？这样一种新的专制值得以国家的分裂为代价去争取吗？
刘晓波，你知不知道在西方“民主”国家，一个普通平民在一生的绝大多数时间里受的是资本家的100%的绝对专制。我看不到有什么必要以一种新的专制来代替旧的“专制”，因为我宁可在国家政治问题上受到某些专制，也不愿在每天的日常工作中受资本家的绝对专制。少数知识分子为了个人权力就可以牺牲其他人的利益了，将大多数人民沦为资本家的奴工吗？
你知不知道在西方“民主”国家，像你这样的政治异议者没用任何机会在有影响的刊物上发表政论文章。即便是来自中国的民运人士也罕能在该国语言的媒体上露面。而中国政府在六。四之后仍给了你发表文章的机会。你该知足了。
你可能以为你是今天最不幸的人。可是你是否真地不知道即便在美国，一个像你这样有国际影响的政治人物如果接受外国资助，公开动员和号召推翻现有政权，并以新的宪法取代现存的宪法，其下场会更加悲惨。当年的马丁。路德金还没敢像你这样做就惨遭“暗杀”。
你口口声声谴责中共独裁。可你知道独裁的最主要特征是什么吗？就是不经法律程序对他人执法。西方国家在出兵别国时通过任何国际甚或是国内法庭的判决了吗？美国的越战和韩战甚至都没有通过国会。美国在出兵阿富汗和伊拉克之前向全世界出示过塔利班和伊拉克参与美国9。11事件的任何证据了吗？在承认伊拉克没用大规模杀人武器后，美国对近百万因战争死亡的伊拉克人道歉了吗？中共对人类造成的灾难是可以与之相比的吗？你作为知识分子和精英的最起码的良知和判断力又在哪里呢？
你口口声声谴责中共政治迫害。可你真能理解什么是政治吗？你和西方国家宣扬的政治仅局限于少数人与统治者的关系。作为一个合格的知识分子，你理应知道政治不只是这些。所有涉及到人的生存权力和平等利益的社会关系都属于政治的范畴。对于大多数人来说，最切身的政治就是雇工和市民的民权。你知不知道美国是在建国两百年后才有了一部像样的民权法案？而在法庭上，涉及平民权利的法律基本上形同虚设。面对贫穷的老百姓，美国的法官可以说是无法无天。法官可以任意删除受害平民的证词，即便证据就在他面前；而删除的证词不得存入档案以便销毁罪证。法官甚至可以自己编造法律代替已有的联邦法来判案。最高法院和议会听之任之。美国媒体只能大肆报导刑事案以标榜美国司法的公正性，而对每年被最高法院排斥在外(拒绝受理)的上万件案件讳莫如深。很少能听到有普通平民的民权官司胜诉的报导。你真地相信每年几千人争取民权的官司都是无理取闹吗？这是西方国家地地道道的政治迫害，而且是以独裁或专制的形式进行的。因为法官有免遭起诉的豁免权和终身受薪权。而且美国法律规定即便法官因错判受到纪律处分，其错误判决仍然有效。由于所有法官都是政府提名的而非民选的，领的是政府的工资而不是独立的财政预算，他们不可能真正独立。从统计学角度不难理解由政府豢养的享有无上权力和特殊待遇的法官只能是政府和其背后的资本家的最有效和最可靠的近卫兵。
醒醒吧，刘晓波，是天真还是狂妄？你不可能给中国人民带来幸福，而只能带来捷克斯洛伐克那样的灾难。你要求的远远超出了法律的许可范围，哪怕是美国的法律，因为你没用立法的权力，除非你想革命，推翻即存的宪法。
没有评论:
发表评论